Урок истории: каковы основные отличия реформ и переворотов от революций

Перемены сопровождают жизнь людей, обычно они происходят постепенно, стихийно, в отличие от радикальных изменений. Реформы и революции всегда имеют своих заказчиков, исполнителей, источники финансирования. В первом случае организаторами выступают органы власти, во втором низший класс. В этом состоят основные отличия реформ от революций..

Реформы и революции

Рассматривая историю человечества в более отдаленные эпохи, нет оснований рассуждать, каково было отличие реформы от революции в те времена.

Мы можем говорить только о:

• реформах, проводимых монархами,
• кровавых дворцовых переворотах,
• борьбе династий.

Мы наблюдаем переход от общинного строя к рабовладельческому, который затем сменяется феодальным. В Европе развивается промышленность, вновь меняется жизненный уклад и законы.

Важно! Смены экономических формаций могут происходить мирным путем, сопровождаются реформами. Революции – это новый феномен.

Признаки реформы:

• изменения вводятся законодательно,
• инициатива исходит от властных структур,
• перемены затрагивают важные сферы жизни общества,
• требует для внедрения значительные ресурсы,
• обеспечивается за счет «богатых» или «бедных», потому пробуждает недовольство и сопротивление в обществе.

Необходимость больших затрат на проведение реформ нередко ведет к их провалам и неудачам. Даже в случае успешного проведения процесс преобразований сопровождается временным понижением уровня жизни, социальными потрясениями. Реформы могут либо усилить страну, либо, наоборот, катастрофически ослабить её.

Примеры реформ в России

Правление царя Ивана Грозного – это последовательность преобразований, значительно укрепивших государство.

Проведенные реформы:

1. Укрепление самодержавия: состоялась в 1547 году, когда 17-летний князь Иван IV Васильевич стал первым русским царём. Результатом (провёл её митрополит Макарий) стала централизация власти. Самодержавие, в противоположность боярскому произволу, было на тот момент оптимальной формой правления для Московского царства, оно было поддержано в народе.
2. Военная: позволила противостоять внешней агрессии, в частности огромная армия Крымского ханства, направлявшаяся на Москву в 1572 году, была полностью разгромлена, и набеги прекратились почти на столетие.
3. Управленческая: отмена «кормления» наместников, усиление роли «служилого дворянства» людей, работающих для государства.

Ресурсы, необходимые для реформ, в той или иной форме взимались с элиты.

Бояре были недовольны ущемлением своих интересов, потерей реальной власти. В историю вошли Шуйские – боярский род, противостоявший царю.

В интересах элиты было проведение государственного переворота и убийство царя, поэтому Иван Грозный искал опору в выходцах из низших сословий. В 1560 году первый русский царь ввел опричнину. В результате реформ Ивана IV Московское царство стало централизованным и сильным государством.

Не менее важную роль для России сыграли преобразования Петра Первого.

Царь увлекался нововведениями во всех сферах жизни:

• государственном управлении,
• науке,
• военном деле.

Многие реформы сводились к простому копированию западных образцов, точнее, их формы, не наполненной содержанием. Например, насаждение бюрократии по европейскому образцу не было вызвано потребностями экономики и роста городов, все свелось к созданию чиновничьего сословия, содержание которого стало дополнительным бременем для народа.

Ресурсы для реформ Петра Первого были получены путем усиления эксплуатации крестьян и прямого их ограбления. Один из законов того времени – полное закабаление крепостных, отмена их права на перемену жительства.

Итогом правления стало значительное усиление государства, Россия стала играть важную роль в европейской и мировой политике. И в то же время, на 25% сократилась численность населения по причине обнищания. Дополнительную негативную роль сыграло внедрение в обиход табака и водки, в качестве уступки голландским партнерам – своеобразное «генетическое оружие», нацеленное в будущее.

Великим реформатором является Сталин. Итогом его деятельности стал стремительный прогресс страны во всех сферах, переход страны на качественно иной уровень – СССР вошел в число мировых лидеров.

В двадцатые годы в стране не оставалось имущих классов, а народ был разорен. В период с 1914 по 1921 год убыль населения составила страшную цифру 40 миллионов человек.

Историки посчитали, что, на самом деле, жертв было еще больше, поскольку перепись населения 1926 года вызывает сомнения, ее результаты завышены. Тем не менее, страна продемонстрировала созидательную мощь, которую не снизила даже война.

Назовем несколько источников ресурсов для проведения реформ:

• природные — были в руках государства,
• труд людей, в том числе квалифицированный, был дешевым,
• всеобщее образование, притом качественное, обеспечило раскрытие интеллектуального потенциала людей.
• духовная энергия людей:.важнейший ресурс, использование которого возможно лишь при умелом управлении.

В процессе внедрения реформ положение трудящихся, являвшихся одним из главных «ресурсов», улучшалось, качество жизни росло.

Противоположный пример демонстрирует Михаил Горбачев.

Его реформы привели:

• к распаду Союза,
• потере значительной части экономики,
• к локальным войнам на бывших территориях.

Отрицательный результат реформ, столь масштабный, тоже имеет источники ресурсов. В данном случае ресурсы обеспечивались геополитическим противником страны – США.

Америка выделяла государственные средства для:

• изучения СССР,
• «работы с кадрами»,
• прямого подкупа чиновников,
• идеологической работы.

Ресурсами разрушительных реформ были:

• «внешние» финансы государства-противника,
• духовная энергия людей, перенаправленная на разрушение.

Это пример реформ, имевших внешнее финансирование.

Созидательные реформы тоже нередко организуются и финансируются внешними силами, а не властями государства. Наблюдается все больше примеров, когда преобразования происходят по инициативе и за деньги надгосударственных образований – например, Евросоюз или другое государство, осуществляющее внешнее управление.

Такие реформы проводились после войны в странах гитлеровской коалиции, финансировались победившими странами. В современной Грузии, находящейся под внешним управлением, проведены масштабные реформы за счет США, и даже правительство получало зарплату от американцев, как находящиеся на службе чиновники.

Есть множество реформ, которые были задуманы и даже начаты, но не были завершены, потому не дали результатов. Их во много раз больше. Причина – недостаточность или отсутствие ресурсов для проведения.

Это интересно! При всем многообразии форм, целей и последствий, реформа, в отличие от революции, выполняется мирным путем, через изменение законодательства и внедрение новшеств. Еще одно отличие реформы от революции – более скромный бюджет.

Революции и их финансирование

Эпоха революций началась в конце 18 века и продолжается до сих пор.

С этой целью созданы:

• специфическая субкультура,
• набор универсальных образов,
• теории,
• технологии совершения.

В мировом сообществе через СМИ продвигается позитивное отношение к революционной борьбе. Лидеры демократических стран традиционно выражают солидарность с очередными многотысячными протестами в очередной столице.

Первую теорию революционного преобразования общества изложил Владимир Ленин, сведя вопрос к рассуждениям о классах и партиях.

Технологию «цветных» революций, инструкцию по «мирному» свержению власти сделал всеобщим достоянием американский общественный деятель Джин Шарп в своих книгах: «От диктатуры к демократии», «Политика насильственного действия» и ряде других.

Эти технологии успешно применены во многих странах, можно говорить о массовом производстве этого продукта.

В этих теоретических работах игнорируется важный вопрос: сколько стоит революция и откуда берутся ресурсы на ее проведение.

Совершение революции возможно при выполнении ряда условий, главными из которых являются:

1. Наличие источников финансовых ресурсов, значительно превышающих ресурсы для мирных реформ.
2. Возможность воздействовать на сознание людей, использовать важный ресурс – духовную энергию. Это дает контроль над существующими СМИ. Практикуется создание альтернативных средств массового информирования.

Если для воплощения в жизнь реформ в государстве не всегда хватает денег, то откуда берутся финансы на революционные преобразования? Во время революций девятнадцатого века ни в одном из монархических государств не было внутренних ресурсов. Их не могли оплатить трудящиеся, в больших затратах не были заинтересованы имущие классы.

Таким образом, финансирование революций могло производиться только извне. И оно производилось, причем это происходило не только в момент «горячих событий», но на регулярной основе.

В 19 веке появилась новая массовая профессия – «революционер». Люди, занимающиеся этой работой, присутствовали почти во всех странах.

В Швейцарии, Голландии, Англии собственных профессиональных революционеров не было, но зато на их территории происходили съезды представителей других стран. В этих странах находили приют эмигранты, совершившие террористические акты у себя на родине.

Внешнее финансирование включает:

• зарплату революционерам, затраты на их обучение, обеспечение фальшивыми документами, конспиративными квартирами, деньгами на частые и длительные поездки,
• оплату услуг спецслужб, налаживающих в чужой стране инфраструктуру для функционирования законспирированного революционного движения,
• закупку оружия, боеприпасов, печатной продукции (газет и книг), доставка этих изданий, распространявшихся бесплатно,
• подкуп чиновников и руководителей силовых структур.

В период активных революционных действий – это оплата:

• питания участников протестов и создания инфраструктуры для их размещения, развлечения,
• работы организаторов, «полевых командиров»,
• массового освещения событий в СМИ,
• пособий бастующим, чтобы парализовать государство. .

Например, в 1905 -1907 годах рабочие участники забастовок в России получали содержание в размере месячной зарплаты.

Расходы превышают финансовые возможности какого-либо европейского государства. На столь масштабные проекты не хватит доходов от реального сектора экономики, прибыли в котором нестабильны и ограничены.

Источником финансирования мог быть, и, действительно, являлся, финансовый капитал. Его становление и развитие относится к новейшей истории, до этого ростовщичество было повсеместно запрещено. Впервые ростовщики получили законный статус в Великобритании, и вскоре английские банки стали кредиторами европейских монархов, а впоследствии от финансового капитала исходила инициатива устранения монархий.

Это интересно! Отметим важное свойство революций, от самых первых до сегодняшних: между возбужденной толпой на площадях столицы и устранением законного правителя нет прямой связи. Главным условием свержения законной власти всегда является измена в высших военных кругах, перехват управления силовиками и руководством СМИ со стороны внешних сил.

Фактически, производится переворот, выполненный военными при участии иностранных спецслужб. Например, царь Николай II был задержан высшими генералами во время поездки, изолирован и принужден подписать отречение. Происходившие в то время в столице беспорядки были «сами по себе», они не связаны с главным событием – арестом царя.

Получается, что средства идут на создание картинки, революционного образа, поэтому до распространения финансового капитала революций не было. Перевороты, конечно, были, но обходились без эффектной картинки бунтующего народа. Это экономически рациональной мерой, требовало небольших затрат.

Романтическая революционная картинка нужна не для целей непосредственного свержения власти, не для создания новой власти (назначенной внешними силами), а для придания ей легитимности. Устранение слишком независимого правителя и создание марионеточного объявляется волей народа, отдавшего жизни своих лучших сынов.

Затраты финансового капитала не напрасны: во всех странах после «победы революций», устранения монархий, создавались Центральные банки, являющиеся филиалами главного центрального банка (его роль сегодня выполняет ФРС).

Прибыли финансового капитала при этом стабильно росли, поскольку проценты на кредит, в отличие от реального сектора, гарантируют неограниченное обогащение.

Создавались однотипные парламенты и не имеющие фактической власти президенты с условием их регулярных и частых перевыборов. При этом финансовые потоки становились недоступными для контроля и управления со стороны правительств.

С появлением демократических государств и внедрения в них банковских структур, не зависящих от правительств, источники совершения революций появились внутри стран. Совершение революций упростилось, приняло массовый характер. Теперь инициатива и организация процессов могут происходить извне, а оплата бунтующего на площади народа выполняется за счет местных банков, зависящих от своего центра. Например, в 2013-2014 году в Украине финансистом революции был крупнейший украинский банкир Коломойский.

Упростился и процесс внешнего управления революциями, с целью перехвата управления. Больше не соблюдается конспирация. Например, в Киев во время двух революций (2004 и 2014), для поддержки революционеров, приезжали правители и высшие чиновники других государств.

В 2014 году для непосредственного руководства украинской революцией в Киев прибыла Госсекретарь США Виктория Нуланд, а Джон Керри перелетел океан для консультаций с украинскими революционерами в Мюнхене. В Сенате США открыто обсуждался вопрос финансирования «демократизации» Украины.

Происходит не только упрощение революционного движения, но и его дискредитация. Это явление совпадает по времени с другим: кризис банковской сферы. Назревают перемены в общественной жизни, относящиеся ко всему глобальному сообществу, и эти изменения диктуются объективными процессами, не связанными с волей авторов реформ или произволом революционеров.

Три отличия реформаторского и революционного развития общества:

• правовые основы: в ходе реформ происходит изменение законодательства, проводятся в жизнь новые законопроекты, а во втором случае – подмена понятий, нарушение законности и миропорядка называется народной волей,
• финансовая сторона: реформы выполняются за счет ресурсов государства, а революционные перевороты финансируются внешними силами или банковскими структурами, не зависящими от государства,
• итоги: реформы способствуют укреплению государства, а результатом революционной деятельности является ослабление, вплоть до разрушения госструктур и перехода под внешнее управление.

Полезное видео

Подведем итоги

В заключение отметим, чем отличается переворот от преобразований, совершенных революционным способом. Сравнение этих методов смены власти показывает много общего: их успех возможен только в случае заговора высшего генералитета, часто подкупленного внешними силами. Разница заключается в способе узаконивания. При монархии после переворота к власти приводят наследника, объявленного законным, при демократии такой путь невозможен. Самый простой способ смены власти при демократии – это организация революции, объявление всего свершившегося волей народа.